CMS

Habari — лёгкая CMS для более, чем лёгкого блогинга

На нашем сайте мы часто даём оценку различным системам управления контентом. Сейчас, когда мы уже сделали обзор MODX, Concrete5 и Joomla,  мы получше ознакомимся с Habari. В отличие от ранее описанных систем управления контентом я бы назвал Habari блогерской системой. В самом прямом смысле блогерской. Конечно, любая система управления контентом может использоваться для создания различного типа сайтов, но Habari — это, бесспорно, в первую очередь средство для блогов, по крайней мере, это её основное предназначение. Учитывая то, что я упомянул такое понятие как «блоги», вероятнее всего, вам сразу же в голову пришёл WordPress. Естественно, раз уж Habari — это система управления контентом для блогинга, то её сравнения с WordPress не избежать. Этот и многие другие аспекты мы осветим в данной статье. Так что продолжайте читать…

habari-artwork

Как обычно в этой статье НЕ будут рассматриваться такие темы как процедура установки и настройки — это всё вы можете найти в документации Habari. Вместо этого мы дадим оценку юзабилити Habari как системе управления контентом.

Habari — система управления контентом для блогеров

1. Юзабилити (лёгкость в использовании)

Прим.: если вы никогда не пользовались Habari, вы можете ознакомиться с её демоверсией здесь.

Если бы мне пришлось описать интерфейс Habari одним словом, я бы, скорее всего, выбрал слово «практичная». Habari — одна из самых удобных в использовании систем среди всех существующих. Но тем не менее надо учитывать тот факт, что понятие юзабилити очень субъективное, и то, что удобно для меня, может оказаться неудобным для вас, и наоборот. Но если отбросить такие субъективные факторы оценивания системы как настройка инструментов, плагины, установка тем и прочие, а сфокусироваться полностью на интерфейсе ПО, то, я более чем уверен, что вы всё равно согласитесь с тем, что Habari невероятно проста в использовании.

По сути самым весомым аргументов в пользу удобства Habari является её минималистичный подход. Всё, что у вас есть — это простая менюшка с сочетанием клавиш для быстрого доступа к командам и минимальный интерфейс. Уж поверьте, запутаться в использовании Habari просто невозможно.

 habari-new-article

Давайте для примера возьмём такую простую задачу как публикация нового поста в блог. Прямо перед вами появляется абсолютно не требующее объяснений окно создания нового сообщения. Разве может быть что-нибудь более понятное?

Недостатком явдяется то, что как только вы открываете редактор нового поста, вы понимаете, как вам не хватает навороченной панели инструментов TinyMCE, которой вы привыкли пользоваться в WP. Хотя в конечном итоге, вы, конечно, и к этому привыкнете.

  • Плюсы: Очень умный, минималистичный и быстрый интерфейс.
  • Минусы: Не подходит тем, кто не любит минимализм.

2. Гибкость и лёгкость настройки

Habari — гибкая CMS, и вы легко можете настроить её в соответствии со своими предпочтениями. Хотя тут всё зависит от того, чего вы хотите от неё добиться. Если вам нужно настроить её наподобие MODX, то, скорее всего, вы будете разочарованы. Но в то же время, если вам нужно что-то универсальное, и вы хотите настроить CMS по собственному вкусу, тогда Habari — идеальная находка для вас.
По-моему, насколько я могу судить, модель Habari с профессиональными настройками просто не была хорошо разрекламирована. Такие CMS как Drupal или MODX позиционируют себя как гибкие системы и поэтому быстро становятся успешными — то есть у них есть огромное сообщество пользователей, которым сперва можно пообещать многофункциональность, а уже потом думать над тем, как эту самую функциональность пользователям обеспечить. У Habari же сообщество не такое большое, поэтому, естественно, кастомизация не так разнообразна, как, вероятно, хотелось бы.

информационная панель в админке
информационная панель в админке

Ещё один недостаток Habari выявляется на практике. С теоретической стороны Habari, безусловно, манёвренная CMS. С её помощью вы можете создавать фото- и видеоблоги, новостные сайты, возможно, даже сайты электронной коммерции. Но когда дело доходит до практики, вы понимаете, что не так уж она и практична. Если вы создаёте сайт электронной коммерции, скорее всего, вы предпочтёте CMS с особыми функциями, которые вам необходимы. Может быть, с какими-то дополнительными плагинами. И даже зная, что Habari, если её правильно настроить, будет отлично работать, вы всё равно выберете другую CMS, которая предлагает уже готовое решение. И это естественно, поскольку так вы сэкономите время, которое потратили бы на настройку Habari.

  • Плюсы: Гибкая CMS; может использоваться для различного типа сайтов.
  • Минусы: Недостаточная кастомизация.

3. Сообщество и документация (FAQ и поддержка)

У Habari очень активное и энергичное сообщество. Если вы вдруг запутались в какой-либо функции Habari, просто обратитесь к любому пользователю Habari, скорее всего, вам помогут найти решение проблемы. Я лично считаю, что сообщества пользователей маленьких CMS дружелюбнее, чем сообщества больших CMS, таких как WP или Drupal.

Если говорить о документации, то тут им, конечно, есть ещё над чем поработать. Руководство пользователя и статья в википедии последовательны и включают новейшие данные, а вот скринкасты и ещё кое-какие мелочи нужно доработать — не качественно, а количественно. Habari, несомненно, только выиграет, если будет больше видео, статистических данных или инфографики о её использованиии. Нравится вам это или нет, но Интернет сегодня берёт яркостью и зрелищностью, поэтому чем больше видео и картинок, тем вероятнее привлечение новых пользователей.

  • Плюсы: активное и отзывчивое сообщество.
  • Минусы: информацию можно найти только в статье википедии и в документации; очень ограниченное количество скринкастов.

4. Прочие элементы

Habari обещает поддержку нескольких движков баз данных, многопользовательность, статический контент (страничность), теги, импорт в WP и Serendipity. Круто, правда?

Да, но этого всё равно не достаточно. По-моему, многопользовательность, поддержка статических страниц в блоге и теги — это не такое уж и достижение. Любая другая CMS это поддерживает (если нет — в топку такую систему).

Чего Habari сейчас не хватает — так это большего количества тем, а возможно, вообще видоизменений структуры (типа Twitter Bootstrap или Hybrid Core для WP) и адаптивных дочерних тем. В последней версии, кстати, уже появилась адаптивная тема с поддержкой дочерних тем.

habari-main-1

Конечно, сообщество Habari сами готовы вручную кастомизировать внешний вид своих сайтов, но если Habari нужны новые пользователи, то им придётся также ориентироваться и на чайников, которым нужны готовые шаблоны.

Хотя, с другой стороны, база плагинов Habari великолепна. Там вы найдёте практически всё, что может понадобиться для блога: интеграцию с FeedBurner, антиспам, интеграцию с Twitter и Flickr, комментарии Disqus и прочее. Это показатель того, что и сообщество, и разработчики Habari действительно талантливы.

  • Плюсы: хорошая база плагинов.
  • Минусы: большинство тем имеют устаревший внешний вид.

5. Сравнение Habari с другими CMS

Давайте теперь сравним Habari с некоторыми другими CMS.

Отойдём от таких известных названий как Drupal и Concrete5. По популярности я чаще сравниваю Habari с Wolf CMS. Хотя по сути Wolf CMS — это не средство для блогеров. Но всё же по скорости и маневренности обе системы я оцениваю на 5+.

Очевидно, что последняя версия WP стала уже полноценной CMS и поэтому сравнивать её с блогерским инструментом ошибочно. Я просто в общем и целом считаю, что Habari лучше чем WP с точки зрения юзабилити (упс. я предвзято отношусь к WP, да?).

Habari ещё находится на стадии разработки. Её последняя версия всего лишь 0.9. Если, допустим, разработчикам удастся сохранить принцип минимализма и логичной выстроенности, то представляете, что будет в 3.5 версии Habari? Они определённо переплюнут сегодняшний WP!

По-моему, WP начинал также как Habari — был быстрый и маневренный. А спустя какое-то время он стал громоздким, и конечно, это не всем нравится. Когда вышел WP 3.5, многие люди оказались недовольны новым Media Manager, зато оценили то, что не стало Links Manager. О чём это говорит? Да о том, что большинство пользователей WP жаждут минималистичную CMS. Поверьте мне, когда речь идёт о CMS, и минимализм, и быстродействие очень важны.

habari-main-2

Если Habari такая великолепная, почему тогда WP более популярен?

Как я уже выше говорил, Habari нужно больше тем, шаблонов и, возможно, больше информации — блогов сообществ, видео и прочего. Кроме того, я считаю, Habari должна пересмотреть свою направленность. У неё уже есть импорт в Serendipity и WP. Меня лично Serendipity не интересует, а вот импорт в WP — это круто. Но всё же большинство пользователей WP не променяют его на Habari, если только у неё не появятся премиум темы и прочие гламурные фишки.

Лучше Habari ориентироваться на «промежуточных» пользователей, — тех, кто уже перерос Blogger и Tumblr, но не хотят пользоваться WP. Да, я опять настаиваю на ориентации на чайников — у Habari есть все инструменты, чтобы сделать какой-нибудь tumblog, добавить пару фишек, и получится ориентированный такой инструмент для этих целей. Точно так же, как Google соотносится с Blogger, предлагая себя в качестве «альтернативы без излишеств», не составит труда преподнести себя таким же образом и Habari.

Но у Blogger и Tumbler имеются свои хостинги. Хотите ли вы сказать, что Habari должна стать подобием WP.com для бедняков?

Нет. Habari должна остаться тем, чем она является — CMS для блогинга, а не блог-платформой. Но ей нужно попытаться стать чем-то средним между WP (.org или .com) и другими инструментами блогинга. Как мне кажется, Habari никогда не будет пользоваться особым спросом для создания корпоративных и бизнес-сайтов. Ей лучше ориентироваться на блогеров — пользователей Tumblr/Blogger, потому что WP для таких пользователей слишком запутанный и громоздкий. Повторюсь: Habari всего-то, может, нужно разнообразить количество тем и шаблонов.

А вы что думаете о Habari? Ответы в комментарии!

Оригинал записи: http://www.noupe.com/cms/habari-minimal-cms-for-more-than-light-weight-blogging-74625.html

Написать ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *